建设工程施工合同纠纷 （2014）洛民终字第00796号

城德建设公司为北京分公司建设施工了合同内工程，另为中铁隧道股份公司建设施工了抢险工程的事实，原、被告双方均予认可。现原告主张被告支付（抢险）工程款1454625.03元，被告对此数额未提异议，被告只是认为该工程已经计算在2006年3月6日的结算单内，并且已经全部付清。根据原、被告提供的证据及施工记录单和被告现场有关负责人的证言相互印证，2006年3月6日的工程结算单并不包括抢险工程，抢险工程款也未予支付。被告提出该工程于2003年完工，于2004年5月1日已正式交付使用，而原告于2013年才主张权利，其诉讼请求已超过诉讼时效。根据证据显示，被告最后一次向原告付款的时间是2012年5月23日，被告收到原告催款函的时间是2013年1月，按照法律规定，原告于2013年7月4日提起诉讼并未超过诉讼时效，故原告主张被告给付原告工程款1454625.03元及利息（自2004年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止）的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解

城德建设公司为北京分公司建设施工了合同内工程，另为中铁隧道股份公司建设施工了抢险工程的事实，原、被告双方均予认可。现原告主张被告支付（抢险）工程款1454625.03元，被告对此数额未提异议，被告只是认为该工程已经计算在2006年3月6日的结算单内，并且已经全部付清。根据原、被告提供的证据及施工记录单和被告现场有关负责人的证言相互印证，2006年3月6日的工程结算单并不包括抢险工程，抢险工程款也未予支付。被告提出该工程于2003年完工，于2004年5月1日已正式交付使用，而原告于2013年才主张权利，其诉讼请求已超过诉讼时效。根据证据显示，被告最后一次向原告付款的时间是2012年5月23日，被

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第00796号上诉人（原审被告）：中铁隧道集团有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区。法定代表人：丁荣富，该公司董事长。委代理人：谷江涛，该公司职员。委托代理人：张宇宁，河南经源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市城德建设工程有限公司（原北京市城拓建设工程有限公司）。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王志德，该公司董事长。委托代理……