民间借贷纠纷 （2019）冀05民终3672号

原被告签订的借款担保合同书、借据，内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同。合同订立后，即具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按约向被告王炳洪、任爱芝提供了借款，被告王炳洪、任爱芝应在借款到期时按约偿还原告借款本息。保证人也应依约履行保证义务。故原告请求被告偿还其借款本金、承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原被告争执的主要焦点是：1、原告向被告借款的实际数额是多少；2、本案借款期间的借款利率及逾期利率按何标准计算；3、原告提交的律师费收据收费标准是否过高。对此，本院评析如下：一、关于原告向被告借款的实际数额是多少的问题认定。2018年9月30日，原被告签订借款担保合同、借据后，原告按约通过网上银行转账至被告王炳洪银行卡上300，000元。被告王炳洪于同日向原告姚书婷银行账户转款8，400元，该款系被告王炳洪预付原告借款期间的利息。原告在发放借款的同时就收取被告的借款利息，属变相在借款本金中扣除利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，应认定

原被告签订的借款担保合同书、借据，内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同。合同订立后，即具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按约向被告王炳洪、任爱芝提供了借款，被告王炳洪、任爱芝应在借款到期时按约偿还原告借款本息。保证人也应依约履行保证义务。故原告请求被告偿还其借款本金、承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原被告争执的主要焦点是：1、原告向被告借款的实际数额是多少；2、本案借款期间的借款利率及逾期利率按何标准计算；3、原告提交的律师费收据收费标准是否过高。对此，本院评析如下：一、关于原告向被告借款的实际数额是多少的问题认定。2018年9月30日，原被告签订借

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终3672号上诉人（原审被告）：王炳洪，男，1969年12月25日出生，汉族，住河北省广宗县。被上诉人（原审原告）：姚书婷，女，1957年8月21日出生，汉族，住河北省广宗县。委托诉讼代理人：张立胜，河北胜途律师事务所律师。原审被告：任爱芝，女，1969年7月21日出生，汉族，住河北省广宗县。委托诉讼代理人：王炳洪（系任爱芝丈夫），住河……