建设工程施工合同纠纷 （2019）苏08执复36号

依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三人陈建国、朱爱珍按照相关程序，合法购买相应的财产并无不当。异议人要求其承担相关责任无事实和法律依据。据此，淮安区法院于2019年1月18日作出（2018）苏0803执异65号执行裁定书，裁定追加供销社为本案被执行人，在其接受财产的范围内承担责任。供销社不服上述裁定向本院申请复议称，请求依法撤销淮安区法院（2018）苏0803执异65号执行裁定。申请复议理由为：供销社从未无偿接受过淮安旅游汽车公司的财产，更未将淮安旅游汽车出租公司的财产出售给案外人陈建国、朱爱珍。本院另查明，淮安旅游汽车公司因“旅游大厦”建设需使用供销汽修厂土地并拆迁其部分房屋，双方于1997年7月16日签订协议：待大厦竣工后，淮安旅游汽车公司归还“

依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三人陈建国、朱爱珍按照相关程序，合法购买相应的财产并无不当。异议人要求其承担相关责任无事实和法律依据。据此，淮安区法院于2019年1月18日作出（2018）苏0803执异65号执行裁定书，裁定追加供销社为本案被执行人，在其接

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执复36号复议申请人（被申请人）：淮安市淮安区供销合作总社，住所地淮安市淮安区。法定代表人:田学高,该供销社主任。委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。申请人(申请执行人)：镇江市第六建筑安装工程公司，住所地镇江市。法定代表人：王兴扣，该公司经理。被执行人：淮安市旅游汽车出租公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：夏军林，该公司经……