买卖合同纠纷 （2017）沪01民终10975号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案浦靓公司主张德润公司支付货款、利息，即应当证实其与德润公司之间存在买卖合同关系。现其提供的购销合同上加盖的印章为资料专用章，并非德润公司公章或者合同专用章，且浦靓公司亦未提供黄荣发系接受德润公司委托行使签约行为之证据。另外，浦靓公司提供了加盖德润公司印章的资料，现不论该印章真实与否，因该资料系德润公司基本资料，不能体现、证实与本案买卖合同存在必然的因果关系。综上，浦靓公司提供的证据尚不足以证实浦靓公司与德润公司存在买卖合同关系，其据此要求德润公司支付货款以及利息的请求，难以支持。由此，浦靓公司要求黄荣发承担连带责任、德润公司、黄荣发承担律师费的请求，因缺乏基础买卖合同关系，而无法获得支持。黄荣发经传票传唤，未到庭应诉，放弃其抗辩权利，一审法院依法予以缺席判决。一审法院遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回浦靓公司全部诉讼请求。一审案件

上海浦靓贸易有限公司诉江苏德润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10975号上诉人（原审原告）：上海浦靓贸易有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉拓公路2799号1342室。法定代表人：田亚军，经理。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏德润建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区万源商厦B幢400号。法定代表人：周金柱，经理。委托诉讼代理人：张雁军，江苏义扬律……