（2015）梧民二终字第89号

两上诉人签订的《藤县东胜矿地块房地产建设项目管理合同》（以下简称《管理合同》）是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应全面履行合同的约定。本案的争议焦点是：一、本案讼争合同的起止时间如何确定？二、双方是否依约履行了合同义务，导致工程延期的原因由哪一方承担？关于第一个争议焦点的问题。本案两上诉人在《管理合同》中明确约定了双方的合作期限从“2011年3月15日起至本合同项目竣工验收止”，且双方已于2013年2月1日协议终止了本案讼争合同，因此一审判决认定上诉人豪亿公司实际提供服务的时长为22.5个月并无不当，本院予以维持。虽然上诉人永利公司主张本案合同的起止时间应该从上诉人永利公司移交立项、规划用地手续计算至竣工验收合格日止，但该主张明显与双方《管理合同》约定及本案查明的事实不符，本院对此不予支持。关于第二个争议焦点问题。上诉人豪亿公司主张超出合同期限留用人员2.5个月薪资应由永利公司支付，本院经审理后认为，在双方签订的《管理合同》中已明确约定了：“合同管理费用按包干价170万元计算。若因甲方的问题导致该项目完成时间需要超过18个月，届时乙方有权要求甲方继续支付乙方留用

两上诉人签订的《藤县东胜矿地块房地产建设项目管理合同》（以下简称《管理合同》）是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应全面履行合同的约定。本案的争议焦点是：一、本案讼争合同的起止时间如何确定？二、双方是否依约履行了合同义务，导致工程延期的原因由哪一方承担？关于第一个争议焦点的问题。本案两上诉人在《管理合同》中明确约定了双方的合作期限从“2011年3月15日起至本合同项目竣工验收止”，且双方已于2013年2月1日协议终止了本案讼争合同，因此一审判决认定上诉人豪亿公司实际提供服务的时长为22.5个月并无不当，本院予以维持。虽然上诉人永利公司主张本案合同的起止时间应该从上诉人永利

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民二终字第89号上诉人（一审原告、反诉被告）：广州豪亿酒店管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区番禺大道北383号7栋1306房。法定代表人：宋静平，总裁。委托代理人：黄健庚，广东广厚律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：藤县永利投资有限公司，住所地广西藤县工业集中区。法定代表人：梁文杰，董事长。委托代理人：陈照光，广西建梧律……