提供劳务者受害责任纠纷 （2017）黔05民终2020号

一、受害人施工中伤亡所产生的民事赔偿责任由谁承担。本案二被告签订了《装修合同书》，该合同为承揽合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽关系中，造成的损害均由承揽方承担，一般与定作人无关，除非损失是由于定作人的指示或选任存在过失而造成的。本案中，二被告承揽的是室内装修，不存在资质问题，且被告陈中卫长期从事室内装修，故，定作人不存在过错，因此，受害人在装修过程中死亡的责任，不应由定作人即被告聂银富承担。本案中受害人陈某2系被告陈中卫雇佣施工的工人，被告陈中卫与受害人陈某2形成了雇佣关系，即被告陈中卫系雇主，受害人陈某2系雇员。雇主陈中卫作为承揽人进行室内吊顶装修，属高空作业，未采取任何安全防范措施，疏于防范，导致受害人死亡，负有主要过错责任，应承担主要责任即承担60的责任。受害人在从事施工作业时，知道或者应当知道自身以及自身的工作具有危险性，自身未尽到安全注意义务，是导致其受害的次要原因，应承担次要责任即承担40％的责任。二、对于本案应当赔偿的范围及计算标准：（1）医疗费以医疗机构出具发票为准即124077.81元。（2）误工费按受诉法院上

一、受害人施工中伤亡所产生的民事赔偿责任由谁承担。本案二被告签订了《装修合同书》，该合同为承揽合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽关系中，造成的损害均由承揽方承担，一般与定作人无关，除非损失是由于定作人的指示或选任存在过失而造成的。本案中，二被告承揽的是室内装修，不存在资质问题，且被告陈中卫长期从事室内装修，故，定作人不存在过错，因此，受害人在装修过程中死亡的责任，不应由定作人即被告聂银富承担。本案中受害人陈某2系被告陈中卫雇佣施工的工人，被告陈中卫与受害人陈某2形成了雇佣关系，即被告陈中卫系雇主，受害人陈某2系雇员。雇主陈中卫作为承揽人进

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终2020号上诉人（原审原告）：陈小德，男，1949年8月25日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人（原审原告）：包菊英，女，1958年1月24日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人（原审原告）：陈磊，男，2007年2月18日出生，汉族，学生，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人（原审原告）：肖贵……