买卖合同纠纷 （2015）长民四终字第111号

尹广龙给孙长江出具的欠据时间均在2013年3月19日双方结算的时间之前，双方结算尹广龙尚欠孙长江饲料款5000元，该结算单有孙长江亲笔签字，足资认定尹广龙尚欠孙长江饲料款5000元属实。孙长江主张2013年3月19日前尹广龙曾给孙长江打电话说已给孙长江打款8900元，故2013年3月19日结算时扣除了8900元，所以结算时结算为尹广龙尚欠孙长江5000元，但后来发现尹广龙并没有打款，故尹广龙尚欠孙长江13900元；尹广龙否认给孙长江打电话说打款8900元的事，否认尚欠孙长江13900元；原审法院认为，尹广龙否认孙长江此主张，孙长江就自己的主张亦未能提供相关证据，故无法支持孙长江关于尹广龙尚欠其饲料款13900元的主张，应依法认定尹广龙尚欠孙长江饲料款5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、尹广龙于一审判决生效后立即给付孙长江饲料款人民币5000元及利息（计息起始日期为2014年6月1日，按农村信用社同期贷款利率计息）二、驳回孙长江其他诉讼请求。案件受理费及送达费186元

尹广龙给孙长江出具的欠据时间均在2013年3月19日双方结算的时间之前，双方结算尹广龙尚欠孙长江饲料款5000元，该结算单有孙长江亲笔签字，足资认定尹广龙尚欠孙长江饲料款5000元属实。孙长江主张2013年3月19日前尹广龙曾给孙长江打电话说已给孙长江打款8900元，故2013年3月19日结算时扣除了8900元，所以结算时结算为尹广龙尚欠孙长江5000元，但后来发现尹广龙并没有打款，故尹广龙尚欠孙长江13900元；尹广龙否认给孙长江打电话说打款8900元的事，否认尚欠孙长江13900元；原审法院认为，尹广龙否认孙长江此主张，孙长江就自己的主张亦未能提供相关证据，故无法支持孙长江关于尹广龙尚欠其

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第111号上诉人（原审原告）：孙长江，男，1954年1月5日生，汉族，现住农安县。被上诉人（原审被告）：尹广龙，男，1975年4月30日生，汉族，现住农安县。上诉人孙长江因与被上诉人尹广龙买卖合同纠纷一案，不服长春市农安县人民法院（2014）吉农民初字第4925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……