（2014）深中法行终字第388号

本案中，杜祥章主张其在工作中受伤，有事实陈述、证言证词及金祥通公司出具的《证明》等予以证实，原审法院予以采信。市社保局作出的深人社认字（盐）（2013）第490530001号《深圳市工伤认定书》认定杜祥章属于工伤，并无违法或不当，原审法院予以支持。金祥通公司主张市社保局在工伤认定过程中未征求金祥通公司的意见，亦未向金祥通公司送达工伤认定书，违反了法定程序，侵犯了金祥通公司的权利。由于金祥通公司已授权杜祥章办理有关工伤认定的有关手续，市社保局在工伤认定过程中也已经向杜祥章送达了《关于伤亡事故调查处理的通知》及工伤认定书，金祥通公司在工伤认定阶段亦向市社保局提交了盖有公司公章的《证明》等材料，金祥通公司的上述主张没有事实和法律依据，原审法院不予采信。判决驳回金祥通公司的诉讼请求。上诉人金祥通公司不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销被诉工伤认定行为；3、诉讼费由市社保局承担。上诉理由：一、金祥通公司并未授权杜祥章前往市社保局办理工伤认定有关手续，原一审法院对该事实确认存在错误，以致作出错误判决，严重损害市金祥通公司合法权益。《授权书》上字迹明显为加盖公章后填补上去

本案中，杜祥章主张其在工作中受伤，有事实陈述、证言证词及金祥通公司出具的《证明》等予以证实，原审法院予以采信。市社保局作出的深人社认字（盐）（2013）第490530001号《深圳市工伤认定书》认定杜祥章属于工伤，并无违法或不当，原审法院予以支持。金祥通公司主张市社保局在工伤认定过程中未征求金祥通公司的意见，亦未向金祥通公司送达工伤认定书，违反了法定程序，侵犯了金祥通公司的权利。由于金祥通公司已授权杜祥章办理有关工伤认定的有关手续，市社保局在工伤认定过程中也已经向杜祥章送达了《关于伤亡事故调查处理的通知》及工伤认定书，金祥通公司在工伤认定阶段亦向市社保局提交了盖有公司公章的《证明》等材料，金祥

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）深中法行终字第388号上诉人（原审原告）深圳市金祥通集装箱运输有限公司。法定代表人陈秀翡，系该公司董事长。委托代理人李慧贤，广东国欣律师事务所律师。委托代理人陈锦昌，系该公司员工。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。法定代表人王敏，系该局局长。委托代理人黄德和，广东中全律师事务所律师。委托代理人陈扬，男。原审第三人杜祥章，男。上诉人……