买卖合同纠纷 （2017）粤03民终2447号

本案二审的焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付相应的货款。上诉人主张系其担任项目经理的深圳市置信装饰工程有限公司与被上诉人形成买卖合同关系，上诉人系履行公司职务行为，无需承担债务。本案中，被上诉人向上诉人出具订货单并交付货物，由上诉人本人在顾客签名处签名确认，且上诉人一审自认由其向被上诉人支付货款5000元。故一审认定双方存在买卖合同关系，上述证据相互印证，足以证明被上诉人主张，判令上诉人应当支付被上诉人货款115122元及利息。该处理并无不当，本院予以维持。上诉人既未能提供充分证据证明涉案货物系深圳市置信装饰工程有限公司向被上诉人发送订单或采购合同，也不能对订货单由其本人签名且部分货款由本人直接支付作出合理解释，其上诉理由于法无据，本院不予采信。上诉人二审提交追加深圳市置信装饰工程有限公司为本案第三人的申请，该申请不影响本案事实的查明，且上诉人未依法在一审期间提出，故本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币

本案二审的焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付相应的货款。上诉人主张系其担任项目经理的深圳市置信装饰工程有限公司与被上诉人形成买卖合同关系，上诉人系履行公司职务行为，无需承担债务。本案中，被上诉人向上诉人出具订货单并交付货物，由上诉人本人在顾客签名处签名确认，且上诉人一审自认由其向被上诉人支付货款5000元。故一审认定双方存在买卖合同关系，上述证据相互印证，足以证明被上诉人主张，判令上诉人应当支付被上诉人货款115122元及利息。该处理并无不当，本院予以维持。上诉人既未能提供充分证据证明涉案货物系深圳市置信装饰工程有限公司向被上诉人发送订单或采购合同，也不能对订货单由其本人签名且部分货款由本人直

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终2447号上诉人（原审被告）：方和盛，男，1990年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴军，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡碧英，广东斯明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市深海阳装饰材料有限公司。法定代表人：陈坤明，总经理。委托诉讼代理人：张伦华，广东鹏正律师事务所律师。上诉人方和盛因与被上诉人深圳市深海阳……