民间借贷纠纷 （2021）内02民终1005号

本案的争议焦点为案涉款项是否为借贷性质。首先，原告提供的证据能够证明同居期间，原告向被告有过交付行为，被告本人亦给原告出具了借条，据此可以认定该7万元双方之间形成了借贷关系。被告应当对该7万元借款进行清偿。虽然被告抗辩称该7万元的借据系受胁迫出具，但未能提供相关证据予以证明，故对被告的该抗辩不予采纳。其次，关于原告主张的微信转账、电话费充值及网银计87956元的转款为借款的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”之规定，原告没有提交证据证明存在借款关系，亦没有证据证明原被告之间另有约定，故对于原告要求被告偿还87956元的诉讼请求不予支持。被告抗辩称，该部分款项用于同居期间共同生活的支出，亦符合生活情理，原告亦无法证明这些转款属于借贷性质，故对于被告该87956元的抗辩予以采纳。第三，关于原告主张的利息，基于7万元借款关系成立，原告有权自起诉之日主张逾期利息，依照相关规定，按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条第一款、第二百零六条、第二

本案的争议焦点为案涉款项是否为借贷性质。首先，原告提供的证据能够证明同居期间，原告向被告有过交付行为，被告本人亦给原告出具了借条，据此可以认定该7万元双方之间形成了借贷关系。被告应当对该7万元借款进行清偿。虽然被告抗辩称该7万元的借据系受胁迫出具，但未能提供相关证据予以证明，故对被告的该抗辩不予采纳。其次，关于原告主张的微信转账、电话费充值及网银计87956元的转款为借款的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”之规定，原告没有提交证据证明存在借款关系，亦没有证据证明原被告之间另有约定，故对于原告要求被告偿还87956元的诉

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终1005号上诉人（原审原告）：武丽萍，女，1969年10月18日出生，个体工商户，现住包头市。委托诉讼代理人：张**，内蒙古铎誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵志伟，男，1960年3月2日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：武艳娇，内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。上诉人武丽萍因与被上诉人……