（2016）黔23刑终187号

上诉人晏某某与作为国家工作人员的胞弟晏某1共谋后，利用晏某1职务上的便利，为请托人谋取利益，共同收受请托人财物共计人民币20万元，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。在共同受贿中，请托人为谋取不正当利益，通过晏某某之手给予晏某1财物，晏某某起辅助作用，系从犯；晏某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已退清自己所分得的赃款，应减轻处罚。晏某某所提“未直接为李某义谋取利益，只构成介绍贿赂罪，不构成受贿罪”的辩解意见与辩护人所提“认定上诉人晏某某与其弟晏某1存在共谋，进而构成受贿罪的事实不清，证据不足，应只构成介绍贿赂罪”的辩护意见，经查，晏某某在李某义承诺承接到工程后愿意按一定比例给予晏某某、晏某1好处后将该承诺明确告知晏某1的事实有晏某某供述、晏某1证言、李某义证言相互印证，足以认定晏某某、晏某1共谋的事实。晏某1利用自身职务上的便利，为李某义承接环城绿化二标段工程提供帮助的事实有晏某1、李某义、杨绍雷、梁某益、詹某等人证言及工程发包、付款等相关书证证实。根据相关法律规定，特定关系人与国家工作人员共谋后，国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益的，对特定关系人应以受贿罪的共犯论处。故对晏

上诉人晏某某与作为国家工作人员的胞弟晏某1共谋后，利用晏某1职务上的便利，为请托人谋取利益，共同收受请托人财物共计人民币20万元，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。在共同受贿中，请托人为谋取不正当利益，通过晏某某之手给予晏某1财物，晏某某起辅助作用，系从犯；晏某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已退清自己所分得的赃款，应减轻处罚。晏某某所提“未直接为李某义谋取利益，只构成介绍贿赂罪，不构成受贿罪”的辩解意见与辩护人所提“认定上诉人晏某某与其弟晏某1存在共谋，进而构成受贿罪的事实不清，证据不足，应只构成介绍贿赂罪”的辩护意见，经查，晏某某在李某义承诺承接到工程后愿意按一定比例给予晏某某、晏某1好

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑终187号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）晏某某，男，1965年10月10日生于贵州省兴义市，布依族，本科文化，兴义市某局监察室原主任。户籍地兴义市，居住地兴义市。因本案分别于2014年4月11日、9月3日被取保候审，2016年6月17日被逮捕。现押于兴义市看守所。辩护人代立美、苏峰，贵州权衡律师事……