融资租赁合同纠纷 （2017）沪01民终10966号

本案的争议焦点为：光大公司能否以显失公平为由请求法院变更《解除租赁合同协议》的条款。关于该争议焦点，光大公司认为，仲利国际公司利用自身优势和光大公司无经验、需要资金等劣势，签订了《解除租赁合同协议》，光大公司仅使用租赁设备两年，却支付了三年的租金，且第三年的租金提前支付，显失公平，要求变更《解决租赁合同协议》的条款，将解约金由640,400元变更为435,331元。仲利国际公司则认为，《解除租赁合同协议》系当事人真实意思表示，光大公司也已经实际履行该份协议，该协议合法有效，应当受到法律保护。一审法院认为，所谓显失公平的合同，是指一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。显失公平的认定需具备以下构成要件：1.合同的内容在客观上利益失衡或者不平衡；2.利益受损方因经验缺乏或谈判劣势作出意思表示；3.受益方在主观上具有利用对方经验缺乏或谈判劣势的故意。本案中，光大公司作为一家成立于2005年的公司，应当具有相应的基本知识及识别能力，应当对订立协议的法律后果有明确的认知。此外，光大公司称仲利国际公司利用自身优势和光大公司无经验、需要资金等劣势

本案的争议焦点为：光大公司能否以显失公平为由请求法院变更《解除租赁合同协议》的条款。关于该争议焦点，光大公司认为，仲利国际公司利用自身优势和光大公司无经验、需要资金等劣势，签订了《解除租赁合同协议》，光大公司仅使用租赁设备两年，却支付了三年的租金，且第三年的租金提前支付，显失公平，要求变更《解决租赁合同协议》的条款，将解约金由640,400元变更为435,331元。仲利国际公司则认为，《解除租赁合同协议》系当事人真实意思表示，光大公司也已经实际履行该份协议，该协议合法有效，应当受到法律保护。一审法院认为，所谓显失公平的合同，是指一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10966号上诉人（原审原告）：光大消防器材（南通）有限公司，住所地江苏省如东县兵房新南村。法定代表人：宋建英，总经理。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：……