民间借贷纠纷 （2017）豫07民再7号

关于本案借款保证期间的确定，涉案借条约定“担保人和借款人担同等还款责任”，应视为双方对保证方式和保证范围的约定，并未涉及保证人承担保证责任的期间，不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定的保证期间约定不明的情形，应属对保证期间没有进行约定，本案保证人的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。郎军会关于原审判决适用法律错误的理由不能成立。郎军会再审中提供证人崔某的证人证言，但其逾期提交证据的理由不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条规定，本院对该证据依法不予采纳，郎军会主张史建国、赵常明承担连带保证责任的再审请求缺乏事实根据。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2015）新中民金终字第00677号民事判决。本判决为终审判决。审判长　： 孙 琦审判员　：谢田霞审判员　： 李 信二〇一七年四月二十六日书记员　：史冰洋 来自：www.

关于本案借款保证期间的确定，涉案借条约定“担保人和借款人担同等还款责任”，应视为双方对保证方式和保证范围的约定，并未涉及保证人承担保证责任的期间，不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定的保证期间约定不明的情形，应属对保证期间没有进行约定，本案保证人的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。郎军会关于原审判决适用法律错误的理由不能成立。郎军会再审中提供证人崔某的证人证言，但其逾期提交证据的理由不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条规定，本院对该证据依法不予采纳，郎军会主张史建国、赵常明承担连带保证责任的再

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民再7号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：郎军会，男，1970年5月11日生，汉，住辉县。委托代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史建国，男，1976年2月9日生，汉族，住辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵常明，男，1979年8月14日生，汉族，住辉县。一审被告：宋庆伟，男，1984年4……