侵害作品复制权纠纷 （2015）南市民三初字第161号

原告经涉案《公司战略与风险管理》一书著作权人的授权，取得该图书的专有出版权，其据此所依法享有的相关著作权利，受法律保护。一、关于被告是否侵害原告对涉案图书所享有的复制权问题。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项规定，复制权即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。原告依据涉案图书著作权人的授权，取得了该图书的复制权。根据本院查明的事实，本案的被诉侵权图书系被告原所经营的南宁市满分书店销售。该书虽与原告出版发行的正版图书基本相同，但经原告指认，两者确实存在差别，被告对此未进行说明，亦未提供证据证明其销售该图书得到该书相关权利人的授权许可或有合法来源，故本院认定其所销售的图书为非法出版物，即盗版图书。《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定：“复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。”根据以上法律规定，被告的行为侵害了原告所享有的涉案图书的复制权，依法应承担相应的侵

原告经涉案《公司战略与风险管理》一书著作权人的授权，取得该图书的专有出版权，其据此所依法享有的相关著作权利，受法律保护。一、关于被告是否侵害原告对涉案图书所享有的复制权问题。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项规定，复制权即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。原告依据涉案图书著作权人的授权，取得了该图书的复制权。根据本院查明的事实，本案的被诉侵权图书系被告原所经营的南宁市满分书店销售。该书虽与原告出版发行的正版图书基本相同，但经原告指认，两者确实存在差别，被告对此未进行说明，亦未提供证据证明其销售该图书得到该书相关权利人的授权许可或有合法来

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民三初字第161号原告：经济科学出版社，住所地北京市。法定代表人：郭兆旭，社长。委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：罗小汝，女，1970年12月29日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区崇左市。原告经济科学出版社与被告罗小汝侵害作品复制权纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12……