民间借贷纠纷 （2019）云01民终4949号

本案应当首先确定诉讼时效是否已经届满，被告辩称诉讼时效已经届满，但据两原告提交的通话记录，原告何美淑于2018年2月13日与被告张宁通话要求偿还借款，据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：“下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”则本案诉讼时效自2018年2月13日重新起算，两原告于2019年1月9日向一审法院提起诉讼，在诉讼时效期间内，故对于两被告关于已过诉讼时效的主张，一审法院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。本案两被告认可借款事实。则两原告与两被告之间存在合法的借贷关系。对于两原告要求两被告偿还借款本金40000的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款期限已经届满，被告应当返还借款。原告方与被告方之间存在多笔借款，在本案及其他借款关系庭审中，被告举证其偿还过一部分，两原告虽认可还款事实，但不认可被告方主

本案应当首先确定诉讼时效是否已经届满，被告辩称诉讼时效已经届满，但据两原告提交的通话记录，原告何美淑于2018年2月13日与被告张宁通话要求偿还借款，据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：“下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”则本案诉讼时效自2018年2月13日重新起算，两原告于2019年1月9日向一审法院提起诉讼，在诉讼时效期间内，故对于两被告关于已过诉讼时效的主张，一审法院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。本案两被告认可借款事实。则两原告与两被告之间存在合法的借贷关系。对于两原告要求两被告偿还借款本金

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4949号上诉人（原审被告）：张金荣，男，汉族，1949年11月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）：张宁，男，汉族，1974年2月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈方淑，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：朱鸿钧，男，汉族，1946……