（2015）佛中法民一终字第1580号

本案为身体权纠纷，根据张群的上诉主张，本院作如下分析：关于本案诉讼程序问题。首先，关于一审法院开庭前是否已告知张群本案审判员由谁担任问题。根据张群于2015年3月11日出具的《申请法官回避申请书》上第一项请求“请求法院依法撤销广东省佛山市南海区人民法院于2015年3月6日发出传票NO.0558522号于2015年3月26日上午9时由张焕然（法官）主审（是书记员口头通知的）”可知，一审法院已口头告知张群本案审判员由张焕然担任，故张群主张一审法院剥夺其知情权不成立。其次，关于回避的问题。经审查，张群申请一审法院法官及书记员回避的理由均不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十三条、第四十四条、第四十九条规定的当事人有权申请审判人员、书记员回避的情形，故原审法院驳回张群的回避申请正确。关于本案的实体处理问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有

本案为身体权纠纷，根据张群的上诉主张，本院作如下分析：关于本案诉讼程序问题。首先，关于一审法院开庭前是否已告知张群本案审判员由谁担任问题。根据张群于2015年3月11日出具的《申请法官回避申请书》上第一项请求“请求法院依法撤销广东省佛山市南海区人民法院于2015年3月6日发出传票NO.0558522号于2015年3月26日上午9时由张焕然（法官）主审（是书记员口头通知的）”可知，一审法院已口头告知张群本案审判员由张焕然担任，故张群主张一审法院剥夺其知情权不成立。其次，关于回避的问题。经审查，张群申请一审法院法官及书记员回避的理由均不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1580号上诉人（原审原告）张群，女，汉族，1959年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平路南海汽车站内。法定代表人杨俊武，该司总经理。委托代理人王开鸿，该司员工。被上诉人（原审被告）谢继艺，男，汉族，1980年11月13日出生，住广西壮族自治……