买卖合同纠纷 （2015）通中商辖终字第00155号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在双方未对履行地作出明确规定的情况下，应当根据当事人诉讼请求、结合合同履行义务的内容来确定合同履行地。泰明公司起诉要求向阳公司给付货款，该给付货币之义务是实体内容的合同义务，故原审法院据此确定接收货币一方所在地为合同履行地并无不当。泰明公司所在地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　琰审　判　员　　陈　卓代理审判员　　蒋ＸＸ二〇一五年十月八日书　记　员　　倪佩佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在双方未对履行地作出明确规定的情况下，应当根据当事人诉讼请求、结合合同履行义务的内容来确定合同履行地。泰明公司起诉要求向阳公司给付货款，该给付货币之义务是实体内容的合同义务，故原审法院据此确定接收货币一方所在地为合同履行地并无不当。泰明公司所在地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商辖终字第00155号上诉人（原审被告）南通市通州区向阳织造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇蒋一村15组。法定代表人吕燕峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）海安县泰明纺织有限公司，住所地海安县城东镇丰产村4组。法定代表人缪雪茹，该公司董事长。上诉人南通市通州区向阳织造有限公司（以下简称向阳公司）因与被上诉人海安县泰明纺织有限公司（以下简……