买卖合同纠纷 （2013）二中保民初字第20号

原、被告订立的购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应当受法律保护。现双方对空调设备款总金额产生争议，该争议的产生是基于涉案空调工程原设计的部分风管式室内机变更为四出风室内机，由此造成部分设备型号、数量和价格在实际履行过程中与书面合同的约定发生了变化。对此，本院做如下分析：首先，涉案空调设备的型号和数量系原告按被告的发货申请进行的发货，双方以实际履行行为对合同约定的设备型号和数量进行了变更，根据双方合同中关于变更指示的约定，双方均应按照变更后的合同内容履行各自义务。现被告辩称其核减的依据是原告工作人员李洪波承诺空调设备变更后空调工程总造价不发生变化，以及原告授权人员蔚海对空调设备款结算金额的认可。经查，李洪波确实出具过联络书，建议部分改装四出风室内机，并说明在室内机冷量、数量不发生变更的情况下，不能因室内机的变化影响空调工程造价，即工程总造价不发生变化。但联络书的内容也明确表明该变更原则仅为建议，供被告公司领导和设计院专家参考。故具体变更的决定权在被告，被告应当承担相应的设备款变动风险。同时，根据风管式室内机和四出风室内机的设计和安装特点，改装四出风室内机可以减少风管式室内机

原、被告订立的购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应当受法律保护。现双方对空调设备款总金额产生争议，该争议的产生是基于涉案空调工程原设计的部分风管式室内机变更为四出风室内机，由此造成部分设备型号、数量和价格在实际履行过程中与书面合同的约定发生了变化。对此，本院做如下分析：首先，涉案空调设备的型号和数量系原告按被告的发货申请进行的发货，双方以实际履行行为对合同约定的设备型号和数量进行了变更，根据双方合同中关于变更指示的约定，双方均应按照变更后的合同内容履行各自义务。现被告辩称其核减的依据是原告工作人员李洪波承诺空调设备变更后空调工程总造价不发生变化，以及原告授权人员蔚海对空调设备款结

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中保民初字第20号原告三菱重工空调系统（上海）有限公司。法定代表人新间XX，董事长。委托代理人李红波，该公司天津办事处主任。委托代理人王砚，天津百策律师事务所律师。被告天津时尚舞台国际品牌服装特卖有限责任公司。法定代表人边XX，董事长。委托代理人程伟，天津德利信律师事务所律师。原告三菱重工空调系统（上海）有限公司诉被告天津时尚舞台国际品牌服装特……