（2015）洪民二仲审字第5号

申请人申请撤销仲裁裁决，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，且应当提供证据予以证明。针对申请人提出的申请撤销的理由，本院认定如下：1、申请人主张（2014）洪仲裁字第194号裁定认定被申请人林建芳是仲裁合格主体并受理其提出的仲裁请求反法定程序。本院认为，就被申请人林建芳是否系仲裁合格主体的问题，仲裁庭已进行审查并将仲裁庭意见载入（2014）洪仲裁字第194号仲裁裁决书，申请人据此主张该仲裁的程序违反法定程序，本院不予支持。2、申请人认为裁决所根据的证据是被申请人林建芳使用伪造的紫星五金水暖批发部专用章与申请人签订的合同，该合同是伪造的证据。本院认为，申请人提交的2013年12月7日《购销合同》载明的需方为“新余-林建方”，本院有理由相信申请人在签署该份合同时，其具有与被申请人林建芳建立购销关系的真实意思表示，被申请人林建芳是否以未经过工商登记的“紫星五金水暖批发部”字号签订合同，并不能决定该份购销合同的真伪。申请人与被申请人基于真实意思表示签订该购销合同，申请人主张裁决所依据的购销合同系伪造的，本院不予支持。3、申请人认为被申请人林建芳隐瞒了本案购销合同是林建串与申请

申请人申请撤销仲裁裁决，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，且应当提供证据予以证明。针对申请人提出的申请撤销的理由，本院认定如下：1、申请人主张（2014）洪仲裁字第194号裁定认定被申请人林建芳是仲裁合格主体并受理其提出的仲裁请求反法定程序。本院认为，就被申请人林建芳是否系仲裁合格主体的问题，仲裁庭已进行审查并将仲裁庭意见载入（2014）洪仲裁字第194号仲裁裁决书，申请人据此主张该仲裁的程序违反法定程序，本院不予支持。2、申请人认为裁决所根据的证据是被申请人林建芳使用伪造的紫星五金水暖批发部专用章与申请人签订的合同，该合同是伪造的证据。本院认为，申请人提交的2013年12

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民二仲审字第5号申请人：江西省双帝电线电缆有限公司。法定代表人：张桂颂。委托代理人：章春林，江西赣兴律师事务所师。被申请人：林建芳。委托代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。申请人江西省双帝电线电缆有限公司与被申请人林建芳买卖合同纠纷一案，南昌仲裁委员会于2015年2月9日作出（2014）洪仲裁字第194号裁决书；江西省双帝电线电缆有限公……