买卖合同纠纷 （2019）湘03民终1807号

关于两被告是否应当退还原告两笔肥料款合计20520元。因原告三明农资部的经营者胡三明已经在开门子提走了货物，应当按照约定支付货款。其中，2017年5月6日和2017年6月10日的结算单上有胡三明的签名，并有过磅单予以证实。原告对结算单上的“胡三明”的签名提出异议，经法院委托鉴定，因2017年6月10日的结算单上的字迹为圆珠笔书写不能鉴定，经鉴定，2017年5月6日的结算单上提货人“胡三明”的签名系胡三明本人所签。原告提出2017年6月份的通话详单中没有2017年5月6日和2017年6月10日原告与被告刘建能的通话记录，没有刘建能的回访电话，该证据可证实原告与被告刘建能的业务往来中，有事先电话协商提货时间和打款情况的事实，但是不能达到证实原告没有在2017年5月6日和2017年6月10日提货的证明目的。因原告没有向法院提交其他证据证实其没有提货的主张，故法院对其主张不予采信。因被告开门子公司与原告不存在买卖合同的法律关系，故对原告要求被告开门子公司退还其货款，法院不予支持。对原告请求两被告返还已付肥料款20520元，因原告理由不充足，证据不充分，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和

关于两被告是否应当退还原告两笔肥料款合计20520元。因原告三明农资部的经营者胡三明已经在开门子提走了货物，应当按照约定支付货款。其中，2017年5月6日和2017年6月10日的结算单上有胡三明的签名，并有过磅单予以证实。原告对结算单上的“胡三明”的签名提出异议，经法院委托鉴定，因2017年6月10日的结算单上的字迹为圆珠笔书写不能鉴定，经鉴定，2017年5月6日的结算单上提货人“胡三明”的签名系胡三明本人所签。原告提出2017年6月份的通话详单中没有2017年5月6日和2017年6月10日原告与被告刘建能的通话记录，没有刘建能的回访电话，该证据可证实原告与被告刘建能的业务往来中，有事先电话协

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1807号上诉人（原审原告）：湘潭市雨湖区三明农资经营部，住所地湘潭市雨湖区鹤岭镇龙安村青山组。经营者：胡三明。委托诉讼代理人：曾利平，女，1971年3月9日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县，系胡三明之妻。委托诉讼代理人：胡石洪，湖南明逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建能，男，1963年5月7日出生，汉族，湘潭县人，农民……