（2015）酒民二终字第107号

上诉人朱晓玲与被上诉人黄朝辉所签股权转让协议，意思表示真实，出自双方当事人自愿，应为有效协议，协议签订后，在上诉人依约向被上诉人支付了部分股权转让款以后，双方当事人到登记机关进行了股权变更登记，故本案双方当事人之间的股权转让目的已经实现。上诉人对以欠款条据形式明确应当向被上诉人支付的剩余股金拖欠不付，构成违约，应当承担清偿责任。上诉人主张向被上诉人出具的欠款条据，是在受到被上诉人一方胁迫的情况下出具，不具法律效力，并且本案还存在付款条件不具备的情形，该主张与上诉人在一审答辩中，对双方之间签订的股权转让协议以及欠款条据的真实性及合法性均认可的陈述相矛盾，且本案上诉人受让被上诉人转让的股权以后，已经又将受让的股权进行了转让，现上诉人已经不属本案股权受让公司的股东。因此，本案并不存在受到胁迫出具欠款条据以及支付下欠股金条件不具备的情形。另外，上诉人上诉主张的工资、修建款等费用问题，与本案股权转让纠纷不属同一法律关系，不属本案审查范围。故一审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，判处结果并无不当，上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十

上诉人朱晓玲与被上诉人黄朝辉所签股权转让协议，意思表示真实，出自双方当事人自愿，应为有效协议，协议签订后，在上诉人依约向被上诉人支付了部分股权转让款以后，双方当事人到登记机关进行了股权变更登记，故本案双方当事人之间的股权转让目的已经实现。上诉人对以欠款条据形式明确应当向被上诉人支付的剩余股金拖欠不付，构成违约，应当承担清偿责任。上诉人主张向被上诉人出具的欠款条据，是在受到被上诉人一方胁迫的情况下出具，不具法律效力，并且本案还存在付款条件不具备的情形，该主张与上诉人在一审答辩中，对双方之间签订的股权转让协议以及欠款条据的真实性及合法性均认可的陈述相矛盾，且本案上诉人受让被上诉人转让的股权以后，已

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第107号上诉人（原审被告）朱晓玲，女，汉族，生于1981年6月3日。委托代理人严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄朝辉，男，汉族，生于1969年6月30日。委托代理人黄玲（系被上诉人黄朝辉之妹），女，汉族，生于1974年3月24日。委托代理人潘虹，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。上诉人朱晓玲因股权转让纠纷一案，不服……