（2017）浙06行终265号
裁判要旨
在一审庭审、二审庭询中，上诉人董开心均明确其在没有与被上诉人签订过房屋征收拆迁补偿协议等的前提下向被上诉人提出公开申请该政府信息，并进而针对被上诉人的善意信息公开答复提起行政诉讼，该行为造成了行政机关及司法机关不必要的工作负担，为恶意申请和滥用诉权的行为。为此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毕金刚审判员 王 建审判员 蒋 瑛二〇一七年九月二十日书记员 陈梦娜 搜索“”
摘要
在一审庭审、二审庭询中，上诉人董开心均明确其在没有与被上诉人签订过房屋征收拆迁补偿协议等的前提下向被上诉人提出公开申请该政府信息，并进而针对被上诉人的善意信息公开答复提起行政诉讼，该行为造成了行政机关及司法机关不必要的工作负担，为恶意申请和滥用诉权的行为。为此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毕金刚审判员 王 建审判员 蒋 瑛二〇一七年九月二十日书记员 陈梦娜 搜索“”
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终265号上诉人(原审原告)董开心，男，1969年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人(原审被告)绍兴市越城区灵芝镇人民政府。住所地绍兴市越城区灵芝镇洋观路。法定代表人王寅，镇长。委托代理人徐小军，男，绍兴市越城区灵芝镇人民政府工作人员。委托代理人谭志江，浙江大公律师事务所律师。上诉人董开心因政府信息公开一案，不服绍兴市越城……