民间借贷纠纷 （2018）苏07民终4410号

汤进与孙爱权为设立港航公司双方进行合作，并签订合作协议，汤进作为出资人已向孙爱权投入资金，双方在经营过程中因故合作终止。后孙爱权以个人名义向汤进出具欠条，港航公司作为担保人在该欠条上盖章，确认孙爱权向汤进借款的事实，欠条出具后，孙爱权已向汤进履行部分款项，剩余款项经双方协商分别于2011年10月31日、2015年5月10日签订了协议书，该协议系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应合法有效。港航公司未按协议书履行还款义务，本案责任在港航公司，故汤进要求孙爱权、港航公司承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，一审法院不予支持。汤进主张的律师费，经一审法院审查，不违反双方的约定及相关计算标准，一审法院予以支持。关于港航公司申请一审法院对2015年5月10日协议书中印章进行鉴定的问题，一审法院认为，因港航公司未向一审法院提供比对样本，鉴定条件无法成就，故一审法院对港航公司的鉴定申请不予采信。关于港航公司、孙爱权的辩称，一审法院认为，经审查，双方之间经济往来从时间、数额上曾发生多笔，其支付方式多样化，最后双方签订协议书中确认港航公司所欠款项数额及还款期限，由于孙爱权为港航公司自然人独资

汤进与孙爱权为设立港航公司双方进行合作，并签订合作协议，汤进作为出资人已向孙爱权投入资金，双方在经营过程中因故合作终止。后孙爱权以个人名义向汤进出具欠条，港航公司作为担保人在该欠条上盖章，确认孙爱权向汤进借款的事实，欠条出具后，孙爱权已向汤进履行部分款项，剩余款项经双方协商分别于2011年10月31日、2015年5月10日签订了协议书，该协议系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应合法有效。港航公司未按协议书履行还款义务，本案责任在港航公司，故汤进要求孙爱权、港航公司承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，一审法院不予支持。汤进主张的律师费，经一审法院审查，不违反双方的约定及相关计算标

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终4410号上诉人（原审被告）：江苏港航投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区龙河大厦21楼。法定代表人：孙爱权，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘柱文，江苏成器律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙爱权，男，1976年9月8日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘柱文，江苏成器律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤进……