离婚纠纷 （2013）渝一中法民终字第04924号

原、被告婚前认识时间短，无感情基础，婚后被告对原告缺乏信任，甚至采用贬低人格的语言辱骂原告，导致双方无法在一起共同生活，现在处于分居状态。经一审法院尽力调解，双方仍然无法在一起继续共同生活。故此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求，予以支持。被告要求原告返还52000元的主张，无相应证据证明，本院不予支持。夫妻共有的家具在原告处，原告愿意按购买价4800元给付给被告，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：准予原告李某某与被告陈某某离婚。夫妻共有的家具一套，归原告李某某所有，原告李某某给付被告陈某某4800元，在原告处的夫妻共有存款，原、被告平均分割，由原告李某某给付被告陈某某5000元，上述款项合计9800元，限本判决生效后十日内付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案

原、被告婚前认识时间短，无感情基础，婚后被告对原告缺乏信任，甚至采用贬低人格的语言辱骂原告，导致双方无法在一起共同生活，现在处于分居状态。经一审法院尽力调解，双方仍然无法在一起继续共同生活。故此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求，予以支持。被告要求原告返还52000元的主张，无相应证据证明，本院不予支持。夫妻共有的家具在原告处，原告愿意按购买价4800元给付给被告，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：准予原告李某某与被告陈某某

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第04924号上诉人（原审被告）陈某某，男，1971年2月18日出生，汉族，农民。委托代理人刘信明，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李某某，女，1969年5月18日出生，汉族，农民。上诉人陈某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2013年7月6日作出（2013）潼法民初字第01859号民事……