民间借贷纠纷 （2021）桂04民终23号

被告何亮林向原告覃锐昌借款100000元的事实，有原告提供的借条等证据在案佐证，足以认定。被告拖欠原告的借款，已侵害原告的合法权益，被告应承担偿还尚余借款95000元的民事责任。因双方借款时对利息没有书面约定，视为不支付利息，原告要求被告归还借款利息的主张,无事实依据和法律依据，该院不予支持。被告对其主张未提供证据证实，且原告亦不予承认，该院不予采纳。本案中，即使被告陈述属实，原、被告合伙关系终止后，被告出具借条实质系清算，该借条具有合同性质，双方合伙关系由此转化民间借贷关系，本案也应按民间借贷纠纷处理，被告应偿还尚欠债务95000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告何亮林应于本判决生效后十日内归还借款本金人民币95000元给原告覃锐昌；二、驳回原告覃锐昌其他的诉讼请求。 本案案件受理费2176元，由被告何亮林负担。 二审中，上诉人向本院提交一份合伙协议书复印件，拟证明2018

被告何亮林向原告覃锐昌借款100000元的事实，有原告提供的借条等证据在案佐证，足以认定。被告拖欠原告的借款，已侵害原告的合法权益，被告应承担偿还尚余借款95000元的民事责任。因双方借款时对利息没有书面约定，视为不支付利息，原告要求被告归还借款利息的主张,无事实依据和法律依据，该院不予支持。被告对其主张未提供证据证实，且原告亦不予承认，该院不予采纳。本案中，即使被告陈述属实，原、被告合伙关系终止后，被告出具借条实质系清算，该借条具有合同性质，双方合伙关系由此转化民间借贷关系，本案也应按民间借贷纠纷处理，被告应偿还尚欠债务95000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终23号 上诉人（一审被告）：何亮林，男，1974年8月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住。 委托诉讼代理人：林丽莉，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：覃锐昌，男，1987年4月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：吴翠球，广西昌义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾欣，广西昌义律师……