买卖合同纠纷 （2016）豫16民终3428号

根据查明的事实，闫深、倪建均明知双方转让的冀Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车为他人抵押车辆，在转让过程中，双方均不能证明该车辆转让时经过抵押权人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行同意；也不能证明受让人通过清偿债务使该抵押权消灭，据此可以认定倪建在转让该车辆时尚不享有转让权。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。冀Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车依法属于得转让的抵押财产，故闫深、倪建签订的车辆转让协议无效，该协议对双方自始没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，倪建倪建应当返还闫深车辆转让款20.3万元；但因闫深在签订合同过程中负有部分过错，其利息损失不再支持。关于倪建的反诉部分，因该车辆已被河北赞华汽车服务有限公司收回，且该纠纷在双方转让合同签订之前已经存在，故闫深对车辆的被收回

根据查明的事实，闫深、倪建均明知双方转让的冀Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车为他人抵押车辆，在转让过程中，双方均不能证明该车辆转让时经过抵押权人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行同意；也不能证明受让人通过清偿债务使该抵押权消灭，据此可以认定倪建在转让该车辆时尚不享有转让权。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。冀Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车依法属于得转让的抵押财产，故闫深、倪建签订的车辆转让协议无效，该协议对双方自始没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终3428号上诉人(原审被告、反诉原告)：倪建，男，1989年3月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，委托诉讼代理人：刘一正，河北省恩为律师事务所律师被上诉人(原审原告、反诉被告)：闫深，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：马学彬，河南恪信律师事务所律师上诉人倪建因与被上诉人闫深买卖合同纠纷一案，不服……