追偿权纠纷 （2016）宁01民终1929号

本案原告作为雇主承担赔偿责任后依据法律规定向实际侵权人进行追偿，因此本案案由并非侵权责任纠纷，而是追偿权纠纷。原告虽然在起诉时未付清赔偿款，但在本案审理过程中付清了赔偿款，故原告取得了追偿权，本案原告向被告追偿的基础是三被告有责任向雇员邱少宏赔偿损失。原告的雇员邱少宏在认为其可能受到伤害的情况下跳车避险，导致其受伤，因此对邱少宏的伤害各被告并无过错，但在无义务前提下，邱少宏为吊装的钢材摘取钢索，从而使三被告及本案原告受益，因此，根据公平原则，三被告应当给予邱少宏适当补偿，现原告一人承担了责任，三被告应当将该补偿支付给原告。根据三被告的实际情况，本院酌定由被告孔祥胜支付补偿3万元.被告茄耀兵支付补偿1.5万元，被告锁哲生支付补偿1万元，扣除孔祥胜支付的2万元，锁哲生支付的4000元外，被告孔祥胜向原告支付1万元，被告锁哲生支付6000元，被告茄耀兵支付补偿1.5万元，其余由原告自行承担.综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、被告孔祥胜向原告丁学刚支付1万元；二、被告茄耀兵向原告丁学刚支付1

本案原告作为雇主承担赔偿责任后依据法律规定向实际侵权人进行追偿，因此本案案由并非侵权责任纠纷，而是追偿权纠纷。原告虽然在起诉时未付清赔偿款，但在本案审理过程中付清了赔偿款，故原告取得了追偿权，本案原告向被告追偿的基础是三被告有责任向雇员邱少宏赔偿损失。原告的雇员邱少宏在认为其可能受到伤害的情况下跳车避险，导致其受伤，因此对邱少宏的伤害各被告并无过错，但在无义务前提下，邱少宏为吊装的钢材摘取钢索，从而使三被告及本案原告受益，因此，根据公平原则，三被告应当给予邱少宏适当补偿，现原告一人承担了责任，三被告应当将该补偿支付给原告。根据三被告的实际情况，本院酌定由被告孔祥胜支付补偿3万元.被告茄耀兵支付

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁01民终1929号上诉人（原审原告）丁学刚，男，回族，个体，住宁更回族自治区银川市西夏区。委托代理人常君宝，宁夏昊诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）锁哲生，男，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师。上诉人（原审被告）孔祥胜，男，汉族，个体，住江苏省徐州市沛县。委托代理人张丝雨，宁夏辅德律……