追偿权纠纷 （2014）百中民二终字第112号

原、被告及银行签订的《个人购车担保借款合同》，为各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约定履行其义务。由于被告不按合同约定归还银行贷款，原告作为担保人依约为被告承担了担保责任，原告依法有权向被告追偿。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：被告李恒巧支付原告百色市机动车辆交易有限公司代偿款59387.94元。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告李恒巧承担（原告已缴纳，被告付款时一并支付原告）。上诉人李恒巧上诉称，卢丕修购买涉案车辆时向银行贷款，被上诉人为担保人，约定在未偿还银行贷款前，不得私自转让车辆。被上诉人未提供证据证明银行追认卢丕修与上诉人之间的转让车辆行为，所以上诉人与卢丕修签订的《车辆转让协议》无效。上诉人在受胁迫的情况下作出的《承诺书》、《保证书》，因车辆转让协议无效而无效，且该承诺书和保证书显失公平。上诉人没有委托被上诉人销售车辆，被上诉人伪

原、被告及银行签订的《个人购车担保借款合同》，为各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约定履行其义务。由于被告不按合同约定归还银行贷款，原告作为担保人依约为被告承担了担保责任，原告依法有权向被告追偿。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：被告李恒巧支付原告百色市机动车辆交易有限公司代偿款59387.94元。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告李恒巧承担（原告已缴

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民二终字第112号上诉人（一审被告）李恒巧。委托代理人李玥颖，女，1980年11月1日出生，壮族。被上诉人（一审原告）百色市机动车辆交易有限公司，住所地百色市右江区城东大道七塘加油站旁。法定代表人覃兰英，该公司总经理。委托代理人徐昌隆，男，1954年3月5日出生。上诉人李恒巧因与被上诉人百色市机动车辆交易有限公司追偿权纠纷一案，不服……