民间借贷纠纷 （2021）吉07民终72号

二审庭审中，上诉人纪秀艳的委托诉讼代理人梁云志称撤回反诉部分的上诉，上诉意见为对崔艳峰提出的借款本金60,000元及利息认为该60,000元是属于利息，并不是本金，并没有发生真实的借款。并对借据中纪秀艳的签名提出异议，认为吉林正达司法鉴定中心进行鉴定结论缺乏真实性，请求重新鉴定。对此，本院认为，因纪秀艳没有提供足以推翻吉林正达司法鉴定中心进行鉴定结论，其提出重新鉴定的申请本院不予采纳。从借据的内容看，原审认定60,000元系借款本金是正确的，纪秀艳认为60,000元属于利息的理由，不符合借据所记载的内容，原审认定符合客观实际，本院予以认定。对于纪秀艳诉状中的其他上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人纪秀艳负担。本判决为终审判决。审判长　　翟会青审判员　　徐　芳审判员　　于　航二〇二一年三月二十二日书记员　　张淇媛 搜索“”

二审庭审中，上诉人纪秀艳的委托诉讼代理人梁云志称撤回反诉部分的上诉，上诉意见为对崔艳峰提出的借款本金60,000元及利息认为该60,000元是属于利息，并不是本金，并没有发生真实的借款。并对借据中纪秀艳的签名提出异议，认为吉林正达司法鉴定中心进行鉴定结论缺乏真实性，请求重新鉴定。对此，本院认为，因纪秀艳没有提供足以推翻吉林正达司法鉴定中心进行鉴定结论，其提出重新鉴定的申请本院不予采纳。从借据的内容看，原审认定60,000元系借款本金是正确的，纪秀艳认为60,000元属于利息的理由，不符合借据所记载的内容，原审认定符合客观实际，本院予以认定。对于纪秀艳诉状中的其他上诉理由，本院不予采信。原审判决

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终72号上诉人(原审被告、反诉原告)：纪秀艳，女，1971年11月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：梁云志（纪秀艳丈夫），男，1975年12月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：崔艳峰，女，1953年12月24日生，汉族，退休干部，住吉林省长岭县。上诉人纪秀艳因与被上诉人崔艳峰民间借贷纠……