离婚纠纷 （2016）冀01民终3128号

夫妻之间应相互信任相互扶持，原、被告虽结婚多年，原告曾两次向法院起诉离婚，并且在第二次起诉撤诉后，双方并无和好迹象，可认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的主张本院予以支持。被告称原告与他人存在不正当男女关系，原告对此予以否认，被告所提交的照片、保证书、短信亦不能证实原告与他人存在不正当男女关系，故本院对被告该项主张不予采信。原、被告双方均认可石家庄市裕华区槐中路169号2-4-403室属于夫妻共同财产，本院对此予以认定。鉴于原、被告双方未就该房产价值协商一致，亦未向本院提出评估申请，本院认为该房产按照份额处理为宜，即原、被告各享有该房产50%份额。关于北京市昌平区房产，依据北京市国土资源局昌平分局调取的确认书及原告提交的房产权属登记证明，本院确认诉争北京市昌平区房产为4套，分别为北京市昌平区北街家园五区2号楼4层2单元407、2号楼4层2单元409、2号楼4层2单元411、2号楼4层2单元413室房产，上述房产中原告杨某甲所占99%的份额属于夫妻共同财产，对此本院予以认定。被告提交的原告签名申明载明：“本人杨某甲、杨某乙于2010.8.15与北京罗顿沙河建设发展有限公司签订编号为Y

夫妻之间应相互信任相互扶持，原、被告虽结婚多年，原告曾两次向法院起诉离婚，并且在第二次起诉撤诉后，双方并无和好迹象，可认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的主张本院予以支持。被告称原告与他人存在不正当男女关系，原告对此予以否认，被告所提交的照片、保证书、短信亦不能证实原告与他人存在不正当男女关系，故本院对被告该项主张不予采信。原、被告双方均认可石家庄市裕华区槐中路169号2-4-403室属于夫妻共同财产，本院对此予以认定。鉴于原、被告双方未就该房产价值协商一致，亦未向本院提出评估申请，本院认为该房产按照份额处理为宜，即原、被告各享有该房产50%份额。关于北京市昌平区房产，依据北京市国土资源局

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终3128号上诉人（原审原告）杨某甲，北方设计研究院工程师。委托代理人张燕，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人（原审被告）郄某，北方设计研究院退休干部。委托代理人陈钢，北京市鑫兴律师事务所律师。上诉人杨某甲、郄某因离婚纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字01610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……