委托合同纠纷 （2017）云01民终692号

本案审理的焦点系：1、双方签订的委托协议是否有效的问题？2、委托合同是否应当解除？3、杨京是否应当支付律师代理费以及律师事务所是否应当返还预付差旅费？本案系当事人在履行有偿法律服务合同过程中对合同履行问题发生的纠纷，故依法应在合同关系项下确定当事人的权利、义务关系。关于合同效力，原审法院认为，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案杨京基于委托律师事务所为其处理与鲁银交易所等投资合同的需要签订了《委托合同》，该合同为双方真实自愿意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，杨京主张合同排除其权利无效的主张不成立，原审法院依法确认该委托合同依法成立并生效。因此，杨京主张确认2015年11月12日双方签订的《委托合同》无效的反诉请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。关于本案中委托合同是否应当解除的问题？原审法院认为，合同解除分为协议解除和单方解除，约定解除中又分为约定解除权和法定解除权。本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定“当事人协商一致，可

本案审理的焦点系：1、双方签订的委托协议是否有效的问题？2、委托合同是否应当解除？3、杨京是否应当支付律师代理费以及律师事务所是否应当返还预付差旅费？本案系当事人在履行有偿法律服务合同过程中对合同履行问题发生的纠纷，故依法应在合同关系项下确定当事人的权利、义务关系。关于合同效力，原审法院认为，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案杨京基于委托律师事务所为其处理与鲁银交易所等投资合同的需要签订了《委托合同》，该合同为双方真实自愿意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，杨京

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终692号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨京，女，1976年11月14日生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：潘行建，云南仲法法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：云南段志恒律师事务所。住所地：云南省昆明市环城南路***号云纺东南亚商城*幢**层*****号。法定代表人：段志恒。委托诉讼代理人……