建设工程施工合同纠纷 （2020）苏13民终4041号

违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，张中法与中通公司签订的《2015年农网低压线路维修项目劳务分包合同》、《补充协议》，因该分包行为违反法律强制性规定，故合同无效。但涉案工程已完工并交付使用，张中法依法有权主张相关工程款。审理中张中法撤回对供电公司的诉讼请求，已依法裁定予以准许。本案的争议焦点是：1、案涉工程的工程总价款如何确定。2、中通公司已付张中法的工程款如何认定，案涉工程是否尚欠工程款，如欠，欠款金额是多少。对于第一个争议焦点，案涉工程的工程总价款如何确定，双方争议如下： 项目 张中法主张 中通公司意见 施工线路 246.32公里 246.2858公里 接户线 成品：2367户×65元 成品：2367户×50元 半成品：81户×30元 半成品：81户×20元 配电箱 柜+缆：108个×1000元 柜+缆：108个×800元 仅换电缆：6个×500元 仅换电缆：6个×400元 小计 2730485元 2671628元 庭审中，张中法对中通公司主张的施工公里数认可，对此予以确认

违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，张中法与中通公司签订的《2015年农网低压线路维修项目劳务分包合同》、《补充协议》，因该分包行为违反法律强制性规定，故合同无效。但涉案工程已完工并交付使用，张中法依法有权主张相关工程款。审理中张中法撤回对供电公司的诉讼请求，已依法裁定予以准许。本案的争议焦点是：1、案涉工程的工程总价款如何确定。2、中通公司已付张中法的工程款如何认定，案涉工程是否尚欠工程款，如欠，欠款金额是多少。对于第一个争议焦点，案涉工程的工程总价款如何确定，双方争议如下： 项目 张

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4041号上诉人（原审原告）：张中法，男，1963年4月30日出生，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏中通电力建设有限公司,住所地江苏省宿迁市湖滨新区迎宾大道**知新科技广场**。法定代表人：陈艳艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱峰，……