租赁合同纠纷 （2015）筑民二（商）终字第694号

本案的争议焦点为：1、文定纯、文化、文齐、喻再勇、康国莎、李明兵、谢国亮、喻再猛在《钢管扣件发货单》上的签字，是否应当视为被上诉人周跃辉向上诉人优安捷租赁公司交付租赁物；2、上诉人优安捷租赁公司按照未付租金的5%（926347.9元×5%=46317.39元）向被上诉人周跃辉支付违约金是否过高;3、被上诉人周跃辉为实现债权支付的66000元律师费是否过高。关于争议焦点一，依法成立的合同对合同双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。2013年4月28日，上诉人优安捷租赁公司与被上诉人周跃辉签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》，合同内容未违反法律、行政法规强制性效力性规定，该合同成立并生效。在双方合同的实际履行过程中，被上诉人周跃辉依约向上诉人优安捷租赁公司交付租赁物，并以双方确认签字的《钢管扣件发货单》作为支付租金的有效凭证。在《钢管扣件发货单》上除了有文飞、文光的签字以外，还有文定纯、文化、文齐、喻再勇、康国莎、李明兵、谢国亮、喻再猛的签字，对于在《钢管扣件发货单》上的文定纯、文化、文齐、喻再勇、康国莎、李明兵、谢国亮、喻再猛的签字是否应当推定为上诉人优安捷租赁公司对收

本案的争议焦点为：1、文定纯、文化、文齐、喻再勇、康国莎、李明兵、谢国亮、喻再猛在《钢管扣件发货单》上的签字，是否应当视为被上诉人周跃辉向上诉人优安捷租赁公司交付租赁物；2、上诉人优安捷租赁公司按照未付租金的5%（926347.9元×5%=46317.39元）向被上诉人周跃辉支付违约金是否过高;3、被上诉人周跃辉为实现债权支付的66000元律师费是否过高。关于争议焦点一，依法成立的合同对合同双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。2013年4月28日，上诉人优安捷租赁公司与被上诉人周跃辉签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》，合同内容未违反法律、行政法规强制性效力性规定，该合同成

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第694号上诉人（原审被告）贵州优安捷建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区黄山冲路1号。法定代表人夏祥忠，该公司经理。委托代理人张庆、邓永欢，均系贵州典正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周跃辉。委托代理人查俊杰、张续枫，均系贵州黔鹰律师事务所律师。上诉人贵州优安捷建筑设备租赁有限公司（以下简称优安捷租赁公司）因与被……