（2017）赣04行终18号

被告九江县政府将争议的周家地土地权属划归第三人符合土地的权属和使用情况。故被告九江县政府作出九县府字［2015］168号处理决定证据充分，适用法律、法规正确，本院予以确认。四原告提出更正通知书未收到，但实际有该村村民代收，本院亦予以确认。故对四原告要求撤销被告九江县政府作出九县府字［2015］168号处理决定的诉讼请求，本院不予支持。被告九江市人民政府作出行政复议决定其处理程序合法，且原、被告及第三人均无异议，本院予以确认。因而，四原告请求要求撤销被告九江市政府作出的九府复决字［2016］04号行政复议决定书的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出如下判决：驳回原告九江县涌泉乡铁炉村第6、7、15、16村民小组的诉讼请求。案件受理费50元由原告九江县涌泉乡铁炉村第6、7、15、16村民小组负担。宣判后，上诉人（原审原告）九江县涌泉乡铁炉村第6、7、15、16村民小组不服，向本院提起上诉称，1、九江县涌泉乡周家地片区的蚂蟥丘，是上诉人所属的村民于1958年开荒所得。不仅如此，九十年代末新修双瑞公路时，蚂蟥丘处土地被占用，该处土地应得的征收补

被告九江县政府将争议的周家地土地权属划归第三人符合土地的权属和使用情况。故被告九江县政府作出九县府字［2015］168号处理决定证据充分，适用法律、法规正确，本院予以确认。四原告提出更正通知书未收到，但实际有该村村民代收，本院亦予以确认。故对四原告要求撤销被告九江县政府作出九县府字［2015］168号处理决定的诉讼请求，本院不予支持。被告九江市人民政府作出行政复议决定其处理程序合法，且原、被告及第三人均无异议，本院予以确认。因而，四原告请求要求撤销被告九江市政府作出的九府复决字［2016］04号行政复议决定书的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作

江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣04行终18号上诉人（原审原告）九江县涌泉乡铁炉村第6村民小组，住所地九江县涌泉乡。负责人李屏宽，该组组长。委托代理人李汉阳，男，汉族，1970年3月25日出生，江西省九江县人，住九江县。上诉人（原审原告）九江县涌泉乡铁炉村第7村民小组，住所地九江县涌泉乡。负责人李屏松，该组组长。委托代理人李屏学，男，汉族，1965年1月17日出生，江西省九……