建设工程施工合同纠纷 （2019）赣02民终969号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条规定：“民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。”本案系建设工程施工合同纠纷，且有本诉有反诉。其中，一方主张工程量进行了变更，一方主张工程逾期且工程质量有问题，双方对于对方的主张均不予认可，本案双方争议较大，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项规定，不应适用简易程序审理。一审适用简易程序审理本案，程序严重违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初850号民事判决；二、本案发回景德镇市昌江区人民法院重审。上诉人李和桓预交的案件受理费5455元予以退回；上诉人陈盛林预交的案件受理费1570元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 陈苾铃审判员 余 佳审判员 徐 骥二〇一九年十二月四日法官助理
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条规定：“民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。”本案系建设工程施工合同纠纷，且有本诉有反诉。其中，一方主张工程量进行了变更，一方主张工程逾期且工程质量有问题，双方对于对方的主张均不予认可，本案双方争议较大，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项规定，不应适用简易程序审理。一审适用简易程序审理本
正文（节选）
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终969号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈盛林，男，1978年11月22日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：曹晟，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：占少林，江西京天律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：李和桓，男，1976年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人陈盛林因与上诉人李和桓建设工程施工合同纠纷一案……