（2014）萍民二终字第49号

莲花岛玻璃温室工程的用途是餐厅，双方在签订合同之前到花王世家温室餐厅进行了实地考察，该工程也是用于餐厅。根据用途以及双方在合同中约定的质量标准，应当认定为民用建筑，本案为建设工程施工合同纠纷。上诉人刘新华提出莲花岛玻璃温室工程不属于民用建筑的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。《江西莲花县玻璃温室工程施工合同书》施工方写的是远景研究所刘新华，尾部加盖远景研究所公章，合同主体是刘新华和远景研究所。由于签订合同时远景研究所已经不存在，且远景研究所不具备从事经营活动的权利，合同责任应当由刘新华承担。因莲花岛玻璃温室工程属于民用建筑，刘新华不具备民用建筑的建设施工资质，《江西莲花县玻璃温室工程施工合同书》属于无效合同。一审判决对合同效力的认定符合法律规定，本院对此予以支持。关于上诉人刘新华提出江西求实司法鉴定中心的鉴定意见缺乏法律依据，不能作为定案依据的上诉理由。该鉴定意见对莲花岛玻璃温室餐厅的维修和整改费用估算为593140元，立柱加固费16051.5元，之后补充了《莲花岛温室餐厅维修及整改费用估算》一表，材料项目、价格明细等鉴定依据充足，并且该鉴定中心具有民用建筑鉴定资质，鉴定程序合法，而

莲花岛玻璃温室工程的用途是餐厅，双方在签订合同之前到花王世家温室餐厅进行了实地考察，该工程也是用于餐厅。根据用途以及双方在合同中约定的质量标准，应当认定为民用建筑，本案为建设工程施工合同纠纷。上诉人刘新华提出莲花岛玻璃温室工程不属于民用建筑的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。《江西莲花县玻璃温室工程施工合同书》施工方写的是远景研究所刘新华，尾部加盖远景研究所公章，合同主体是刘新华和远景研究所。由于签订合同时远景研究所已经不存在，且远景研究所不具备从事经营活动的权利，合同责任应当由刘新华承担。因莲花岛玻璃温室工程属于民用建筑，刘新华不具备民用建筑的建设施工资质，《江西莲花县玻璃温室工程施工合同

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民二终字第49号上诉人（一审被告、反诉原告）刘新华。委托代理人潘洪全，江西图志律师事务所律师。委托代理人陈刚，江西图志律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）莲花县高天岩实业有限公司。法定代表人封国生，该公司董事长。委托代理人周岳，该公司职员。委托代理人周韬，江西玉峰律师事务所律师。一审被告临沂远景现代农业研究所，住所地山东省临沂市郯城……