（2015）周行终字第93号

从申请人项城市第一高级中学申请工伤认定时提供的常自俊、杨俊峰、朱辉等证言看，这几人一同在办公室讨论学生成绩情况，之后常自俊、杨俊峰、朱辉与鲁志峰一同去检查寝室，之后各自回家（初朱辉外，其他几人均在同一家属楼居住），上述证言中并没有鲁志峰突发疾病的描述，也没有鲁志峰在这一过程中表示感到不舒服的描述。上诉人以工伤申请人提供的证言内容来认定鲁志峰并不是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡并无不当。并且上诉人在调查上述证人时系两人调查，调查程序并无违法之处。被上诉人王冰在一审提供的证人田志育、王心成出庭作证内容均不能证实鲁志峰是在工作时间时发病。对于二审庭审中被上诉人提供了证人张根铭，首先被上诉人二审中提供证人不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”；再次该证人证言内容与项城市第一高级中学在申请工伤认定时提供证言内容不符；张根铭证言与王心成证言均称鲁志峰晚自习放学后在办公室就头痛的情况是听其他同学说的，并不是其亲眼所见；综上几点对证人张根铭证言本院不予认可。鲁志峰经医院初步诊断为猝死，但并没有对猝死原因做进一步的鉴定，即使如鲁志峰学生所说其在晚自习放学后及查

从申请人项城市第一高级中学申请工伤认定时提供的常自俊、杨俊峰、朱辉等证言看，这几人一同在办公室讨论学生成绩情况，之后常自俊、杨俊峰、朱辉与鲁志峰一同去检查寝室，之后各自回家（初朱辉外，其他几人均在同一家属楼居住），上述证言中并没有鲁志峰突发疾病的描述，也没有鲁志峰在这一过程中表示感到不舒服的描述。上诉人以工伤申请人提供的证言内容来认定鲁志峰并不是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡并无不当。并且上诉人在调查上述证人时系两人调查，调查程序并无违法之处。被上诉人王冰在一审提供的证人田志育、王心成出庭作证内容均不能证实鲁志峰是在工作时间时发病。对于二审庭审中被上诉人提供了证人张根铭，首先被上诉人二审中提

河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）周行终字第93号上诉人（一审被告）周口市人力资源和社会保障局。法定代表人王少青，男，职务该局局长。委托代理人李凯，男，该局工伤科科长，代理权限一般代理。委托代理人王留祥，男，河南颖滨律师事务所律师，代理权限一般代理。被上诉人（一审原告）王冰，女，汉族，1971年11月21日生，住项城市。委托代理人鲁守忠，男，北京闻道律师事务所律师，代理权限为特……