民间借贷纠纷 （2016）粤13民终第3506号

原告与被告黄惠平签订的《人民币借款合同》和《借款展期协议》是当事人的真实意思表示，除约定贷款逾期利率和罚息利率过高外，其他部分均没有违反法律规定，为有效合同，当事人本应严格按合同的约定履行，但被告黄惠平借款后没有按照合同和协议的约定向原告偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告黄惠平偿还借款本金5000000元，事实理由充分，予以支持。原告与被告黄惠平签订的展期协议展期至2015年5月27日，是对原合同借款期限的变更，该日期应当视为上述借款的到期日。利息问题，原告诉称被告黄惠平已偿还利息至2015年4月27日，但未能提供证据证实，故逾期利息应从原告起诉之日2015年8月27日起算为宜。原告诉请利息从实际提款日2013年8月28日起按借款合同约定的月利率30‰标准计算，并主张逾期借款罚息利率和复利计收方式超过年利率24%，不符合法律规定，本院不予支持。被告黄惠平以其名下所有的抵押物提供给原告抵押，与原告签订《抵押合同》，被告黄锦秀在《抵押合同》“有权人”落款处签名，视为同意抵押，《抵押合同》成立并生效，故俩被告应在抵押物价值范围内对借款本息承担连带抵押担保责任。原告请求俩被告承

原告与被告黄惠平签订的《人民币借款合同》和《借款展期协议》是当事人的真实意思表示，除约定贷款逾期利率和罚息利率过高外，其他部分均没有违反法律规定，为有效合同，当事人本应严格按合同的约定履行，但被告黄惠平借款后没有按照合同和协议的约定向原告偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告黄惠平偿还借款本金5000000元，事实理由充分，予以支持。原告与被告黄惠平签订的展期协议展期至2015年5月27日，是对原合同借款期限的变更，该日期应当视为上述借款的到期日。利息问题，原告诉称被告黄惠平已偿还利息至2015年4月27日，但未能提供证据证实，故逾期利息应从原告起诉之日2015年8月27日起算为宜

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终第3506号上诉人(原审原告)：惠州市惠阳志通小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水演达三路金碧雅苑2幢1层09-11号铺。法定代表人：杨怀宇。委托代理人：骆成业、曾静虹，广东伟伦律师事务所律师。上诉人(原审被告)：黄惠平，男，1958年3月10日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。被上诉人(原审被告)：黄锦秀，女，1959……