确认合同无效纠纷 （2021）内04民终968号

涉案林地补充合同所确定的林地四至、面积是否存在与于占奎林权证确定的林地四至、面积重合情形，不是认定合同无效的××旗民委员会在庭审质证中并没有对涉案林地补充合同提出异议，故涉案林地补充合同不存在合同无效的法定情形，于占奎的诉讼请求于法无据，法院不予支持。原审法院判决：驳回于占奎的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，于青春、巴林左旗林东镇太平地村民委员会于2007年1月27日签订的《林地承包补充合同》确定的林地的四至、面积是否与上诉人于占奎的林权证所载明的林地四至及面积存在重合的情形，不是认定二被上诉人签订的《林地承包补充合同》无效的理由，同时被上诉人巴林左旗林东镇太平地村民委员会亦未对合同的内容提出异议。故于占奎主张二被上诉人签订的《林地承包补充合同》无效，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于占奎负担。本判决为终审判

涉案林地补充合同所确定的林地四至、面积是否存在与于占奎林权证确定的林地四至、面积重合情形，不是认定合同无效的××旗民委员会在庭审质证中并没有对涉案林地补充合同提出异议，故涉案林地补充合同不存在合同无效的法定情形，于占奎的诉讼请求于法无据，法院不予支持。原审法院判决：驳回于占奎的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，于青春、巴林左旗林东镇太平地村民委员会于2007年1月27日签订的《林地承包补充合同》确定的林地的四至、面积是否与上诉人于占奎的林权证所载明的林地四至及面积存在重合的情形，不是认定二被上诉人签订的《林地承包补充合同》无效的理

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终968号上诉人（原审原告）：于占奎，男，1944年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于青春，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：巴林左旗林东镇……