离婚纠纷 （2015）淮中民终字第01790号

原、被告双方分开生活多年，互不履行夫妻义务，且在此期间，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然处于分居状态且至今并未和好，可以确认原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚有事实和法律依据，原审法院予以支持。富民家园5栋602室为原、被告婚后所建的28.8平方米房屋拆迁安置所得，系原、被告双方的夫妻共同财产，且原、被告就房屋价值及分割方式达成一致意见，故该房屋归被告所有，被告应给付原告150000元。被告辩称，婚后所建的28.8平方米房屋是其父母所出的材料，并由其父母出资建造，故并非夫妻共同财产，因其未提供充分证据证明，原审法院不予采信；被告同时辩称，涉诉房屋目前尚未办理房屋产权登记，故不应在本案中对房屋所有权的归属进行处理，原审法院认为涉诉房屋已经由拆迁人交付给被告实际占有、使用，且被告无须另行给付拆迁人款项，同时被告庭审中陈述和他一起安置的被拆迁人，有的已经办理了房产证，故认为涉诉房屋不存在所有权争议，对被告的这一辩称，原审法院不予支持。原审判决：一、准予原告魏某与被告胡某离婚；二、原告魏某、被告胡某夫妻共同所有的位于江苏省洪泽县高良涧街道富民家园3期5栋

原、被告双方分开生活多年，互不履行夫妻义务，且在此期间，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然处于分居状态且至今并未和好，可以确认原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚有事实和法律依据，原审法院予以支持。富民家园5栋602室为原、被告婚后所建的28.8平方米房屋拆迁安置所得，系原、被告双方的夫妻共同财产，且原、被告就房屋价值及分割方式达成一致意见，故该房屋归被告所有，被告应给付原告150000元。被告辩称，婚后所建的28.8平方米房屋是其父母所出的材料，并由其父母出资建造，故并非夫妻共同财产，因其未提供充分证据证明，原审法院不予采信；被告同时辩称，涉诉房屋目前尚未

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01790号上诉人（原审被告）胡某（曾用名胡守中），居民。委托代理人贝帮宏，江苏省洪泽县万集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）魏某（曾用名未爱娟），居民。委托代理人沈海鹏，江苏省淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。上诉人胡某与被上诉人魏某离婚纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2015年6月28日作出（2015）泽民初字第00……