民间借贷纠纷 （2021）冀05民终235号

李巧顺要求冯小秋偿还借款，冯小秋予以否认，李巧顺提供的证据不能证明二人之间形成借贷关系，李巧顺的请求与事实不符，该院不予支持。判决：驳回原告李巧顺的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计30元，由原告李巧顺负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是李巧顺与冯小秋之间是否成立真实有效的借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。从本案一、二审所查明事实及当事人实施的民事法律行为来看，在涉及帮助调停案外人李明力、冯新霞、李阔之间家庭矛盾纠纷以及涉案5000元款项交付等事项中，均是上诉人李巧顺之妻王端全程参与，李巧顺本人并未参与。在此情况下，李巧顺作为本案原审原告提起

李巧顺要求冯小秋偿还借款，冯小秋予以否认，李巧顺提供的证据不能证明二人之间形成借贷关系，李巧顺的请求与事实不符，该院不予支持。判决：驳回原告李巧顺的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计30元，由原告李巧顺负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是李巧顺与冯小秋之间是否成立真实有效的借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，

河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终235号 上诉人（原审原告）：李巧顺，男，1949年4月1日生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：王端，女，1948年12月17日生，现住河北省邢台市柏乡县，系李巧顺妻子。 被上诉人（原审被告）：冯小秋，男，1945年7月2日生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：梁振府，男，1959年4月13日生，住河……