民间借贷纠纷 （2019）湘13民终2170号

本案争议焦点为第三人姚春蕾的借款行为是否构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效,即构成表见代理。本案中，第三人姚春蕾系被告铸造公司原法定代表人梁雁飞弟媳，并在被告铸造公司但任出纳，其向原告借款时虽未出具被告铸造公司的授权委托书，但原告梁福建系在被告铸造公司通过POS机刷卡将借款支付至被告铸造公司账户，且第三人姚春蕾在经结算后，向原告梁福建出具了加盖有被告“娄底市现代精密铸造有限公司”印章的《借据》，该印章虽为第三人姚春蕾伪造，但原告梁福建作为个人，又与第三人姚春蕾存在亲属关系，对姚春蕾伪造被告铸造公司公章进行借款的行为无法预料亦无法鉴别，其有理由相信系被告铸造公司向其借款并出具借据。因此，第三人姚春蕾的借款行为构成表见代理，因此所产生的法律责任应由被告铸造公司承担，故对原告要求被告铸造公司偿还尚欠借款500000元的诉讼请求，一审法院予以支持；因《借据》未约定借款利息，故对原告要求被告铸造公司支付利息的诉讼请求，一审法院参照《最高人民法院关于审理民间

本案争议焦点为第三人姚春蕾的借款行为是否构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效,即构成表见代理。本案中，第三人姚春蕾系被告铸造公司原法定代表人梁雁飞弟媳，并在被告铸造公司但任出纳，其向原告借款时虽未出具被告铸造公司的授权委托书，但原告梁福建系在被告铸造公司通过POS机刷卡将借款支付至被告铸造公司账户，且第三人姚春蕾在经结算后，向原告梁福建出具了加盖有被告“娄底市现代精密铸造有限公司”印章的《借据》，该印章虽为第三人姚春蕾伪造，但原告梁福建作为个人，又与第三人

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终2170号上诉人（原审被告）：娄底市现代精密铸造有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区工业园鸿冠街4号。法定代表人：颜捷，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：梁福建，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审第三人）：姚春蕾，女，1973年12月27日出生，傈僳族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。……