生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）黔六中民终字第555号

三上诉人上诉称被上诉人陈乔发曾多次纠集人打伤上诉人陈小平及家人，但未提供证据予以证实，且该主张不是本案上诉人不承担赔偿责任的理由。三上诉人不认可打伤了被上诉人，但从陈乔发被打伤一案的公安行政案件卷宗、贵州省盘县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及结论书记载的内容来看，均可确认陈乔发被打伤的事实，故对上诉人的这一上诉理由，本院不予采信。三上诉人认为被上诉人所诉医疗费用，从其治疗病历看治疗的项目有6项之多，并非治疗被打伤所产生的费用，但并未提供证据证实哪些费用系因打伤产生，哪些费用是治疗其他疾病。三上诉人认为，上诉人与被上诉人多次打架过程中，造成了上诉人被打伤、房门被打倒、铁锅被打烂等损失，也造成了陈林问、赵书琴被打伤的事实，应由被上诉人承担赔偿责任，但一审法院已向三上诉人释明可另案起诉，故本案不一并处理。三上诉人认为被上诉人的女婿等人也系被上诉人的帮凶，使整件事情恶化，是导致被上诉人受伤的直接原因，但未提供证据予以证实，故对这一上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人陈林问、陈小平、赵书琴的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，

三上诉人上诉称被上诉人陈乔发曾多次纠集人打伤上诉人陈小平及家人，但未提供证据予以证实，且该主张不是本案上诉人不承担赔偿责任的理由。三上诉人不认可打伤了被上诉人，但从陈乔发被打伤一案的公安行政案件卷宗、贵州省盘县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及结论书记载的内容来看，均可确认陈乔发被打伤的事实，故对上诉人的这一上诉理由，本院不予采信。三上诉人认为被上诉人所诉医疗费用，从其治疗病历看治疗的项目有6项之多，并非治疗被打伤所产生的费用，但并未提供证据证实哪些费用系因打伤产生，哪些费用是治疗其他疾病。三上诉人认为，上诉人与被上诉人多次打架过程中，造成了上诉人被打伤、房门被打倒、铁锅被打烂等损失

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黔六中民终字第555号上诉人（原审被告）陈林问。上诉人（原审被告）陈小平。上诉人（原审被告）赵书琴。被上诉人（原审原告）陈乔发。上诉人陈林问、陈小平、赵书琴与被上诉人陈乔发健康权纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2013年6月3日作出（2013）黔盘民初字第836号民事判决，上诉人陈林问、陈小平、赵书琴对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法……