出售、购买、运输假币 （2016）川01刑终1060号

上诉人袁加林明知是伪造的货币而予以购买，其行为已构成购买假币罪，购买假币数额特别巨大，且系共同犯罪。上诉人袁加林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人袁加林犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，上诉人袁加林与他人相互配合实施购买假币犯罪，作用相当，不宜区分主从犯，应根据各自在犯罪中的地位、作用，分别予以量刑。对上诉人袁加林及其辩护人所提原判未认定袁加林系从犯导致量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，第一，在案证据足以证实上诉人袁加林伙同李某共同出资人民币40万元从朱某处购买200万元“台湾版”假人民币（实为冥币）的犯罪事实。上诉人袁加林实施了出资22万元用于购买假币，将假币拿去银行验货，以及完成假币交易等行为，此事实表明上诉人袁加林与李某虽分工不同，但相互配实施购买假币的犯罪，属作用相当，不宜区分主从犯，原判根据上诉人袁加林在犯罪中的地位、作用，对其予以量刑符合案件事实并无不当。第二，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，上诉人袁加林伙同李某购买数额200万元的假币，属数

上诉人袁加林明知是伪造的货币而予以购买，其行为已构成购买假币罪，购买假币数额特别巨大，且系共同犯罪。上诉人袁加林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人袁加林犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，上诉人袁加林与他人相互配合实施购买假币犯罪，作用相当，不宜区分主从犯，应根据各自在犯罪中的地位、作用，分别予以量刑。对上诉人袁加林及其辩护人所提原判未认定袁加林系从犯导致量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，第一，在案证据足以证实上诉人袁加林伙同李某共同出资人民币40万元从朱某处购买200万元“台湾

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终1060号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁加林，男，1979年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省峨眉山市。2013年11月26日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年11月25日矫正期满。2016年6月10日因涉嫌购买假币罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮……