建设工程施工合同纠纷 （2017）冀05民终943号

一审判决认定基本事实不清。1、一审判决依据的2014年12月19日两份《工程竣工验收证明》，该证明中，建设、施工单位验收意见是：符合设计施工要求、同意验收交付使用。建设单位代表一栏朱文增签字，同意验，加盖恒华公司印章。施工单位一栏只加盖新华源公司印章，没有意见，也没有施工代表签名。在没有其他证据佐证的情况下，一审仅依据该两份验收证明认定工程已竣工验收，理据不足。2、2号车间《施工合同》第二条双方责任约定，施工期间的水电费用由新华源公司负担，新华源公司是否负担了水电费，没有查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初864号民事判决；二、发回河北省清河县人民法院重审。上诉人河北恒华昌耀建材科技有限公司预交的二审案件受理费元17250予以退回。审　判　长　魏　 如　 奇代理审判员　冯　 孟　 群代理审判员　刘　　　　杰二〇一七年四月十三日书　记　员　贺非凡 更多数据：www.

一审判决认定基本事实不清。1、一审判决依据的2014年12月19日两份《工程竣工验收证明》，该证明中，建设、施工单位验收意见是：符合设计施工要求、同意验收交付使用。建设单位代表一栏朱文增签字，同意验，加盖恒华公司印章。施工单位一栏只加盖新华源公司印章，没有意见，也没有施工代表签名。在没有其他证据佐证的情况下，一审仅依据该两份验收证明认定工程已竣工验收，理据不足。2、2号车间《施工合同》第二条双方责任约定，施工期间的水电费用由新华源公司负担，新华源公司是否负担了水电费，没有查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省清河县人民法院（2016）冀05

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终943号上诉人（原告被告、反诉原告）：河北恒华昌耀建材科技有限公司，住所地河北省清河县经济开发区新世纪大街8号。法定代表人：魏颖杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏安亚，男，系该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：茌平新华源钢结构有限公司，住所地茌平县温陈经济开发区。委诉讼托代理人：周生波，山东普新律师事务所律师。上诉人河北……