民间借贷纠纷 （2015）保民二终字第1196号

原、被告间欠款的事实清楚，证据充分，被告应按照约定偿还欠款。原告于庭审中主张增加的诉讼请求，未在法律规定的举证期限内提出，不予支持。判决：被告于判决生效后五日内偿还原告欠款79000元。案件受理费888元（已减半收取）由被告负担。马玉清不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、判令支持上诉人于审庭审中增加的诉讼请求，即判令被上诉人自2014年11月1日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率的四倍向上诉人支付借款利息。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间借款事实清楚，证据确实充分，一审法院仅以“于庭审中主张增加的诉讼请求，未在法律规定的举证期限内提出”为由，不予支持上诉人要求支付利息的诉讼请求，显系于法无据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”之规定，上诉人于庭审中增加要求被上诉人给付利息之诉讼请求，符合法律规定。一审法院以上诉人庭审中增加的诉讼请求系未在举证期限内提出而判决不予支持，显系

原、被告间欠款的事实清楚，证据充分，被告应按照约定偿还欠款。原告于庭审中主张增加的诉讼请求，未在法律规定的举证期限内提出，不予支持。判决：被告于判决生效后五日内偿还原告欠款79000元。案件受理费888元（已减半收取）由被告负担。马玉清不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、判令支持上诉人于审庭审中增加的诉讼请求，即判令被上诉人自2014年11月1日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率的四倍向上诉人支付借款利息。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间借款事实清楚，证据确实充分，一审法院仅以“于庭审中主张增加的诉讼请求，未在法律规定的举证期限内提出”为由，不予支持上

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第1196号上诉人（原审原告）马玉清。委托代理人符惠清，北京大铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雷井华。上诉人马玉清因民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第6063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告于2008年1月1日向原告借款89000元，并签订……