（2016）晋05民终150号

关于误工费的问题，被上诉人豆里红虽已超过60岁，但上诉人并未举证证明豆里红已丧失劳动能力，原审参照2014年山西省“农林牧渔业”行业标准计算误工费并无不当。关于残疾赔偿金适用标准的问题。由于山西省统计局2015年未公布我省2014年度的“农村居民人均纯收入”标准，原审法院参照“山西省2014年居民人均可支配收入”标准计算并无不当，本院予以维持。关于鉴定费和诉讼费的负担问题。保险法第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此，鉴定费应由上诉人承担。第三者责任险合同中虽约定对诉讼费不负责赔偿，但该合同是格式合同，合同法第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故一审判决诉讼费由上诉人承担正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1204元，由上诉人中国人

关于误工费的问题，被上诉人豆里红虽已超过60岁，但上诉人并未举证证明豆里红已丧失劳动能力，原审参照2014年山西省“农林牧渔业”行业标准计算误工费并无不当。关于残疾赔偿金适用标准的问题。由于山西省统计局2015年未公布我省2014年度的“农村居民人均纯收入”标准，原审法院参照“山西省2014年居民人均可支配收入”标准计算并无不当，本院予以维持。关于鉴定费和诉讼费的负担问题。保险法第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此，鉴定费应由上诉人

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终150号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司。负责人白丽颖，该公司经理。委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）豆里红，男，1953年12月17日生，汉族，农民。委托代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沁水县交通运输局。法定代表人李保英，该局局长。委托代理人柴军，山西碧……