（2015）沪二中刑终字第1083号

被告人赵红林的行为已构成故意伤害罪，根据本案的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，对被告人赵红林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人赵红林提出，其并未指使他人殴打被害人。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定赵红林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。被告人赵红林指使他人殴打被害人谢某的事实不仅有相关被害人陈述及辨认笔录证实，且有证人蔡某某等人的证言及相关监控录像截图予以印证，故上诉人的相关上诉理由不能成立，建议法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定原审被告人赵红林的行为构成故意伤害罪的事实不仅有被害人的陈述及辨认笔录、相关的证人证言及辨认笔录、监控录像等予以证实，且赵红林到案后亦多次作出相关供述，证据确实。原判决根据上诉人的犯罪事实、后果等所作的定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定

被告人赵红林的行为已构成故意伤害罪，根据本案的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，对被告人赵红林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人赵红林提出，其并未指使他人殴打被害人。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定赵红林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。被告人赵红林指使他人殴打被害人谢某的事实不仅有相关被害人陈述及辨认笔录证实，且有证人蔡某某等人的证言及相关监控录像截图予以印证，故上诉人的相关上诉理由不能成立，建议法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原审法院认

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第1083号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵红林，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍在山东省，住上海市。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人赵红林犯故意伤害罪一案，于2015年8月14日作出（2015）普刑初字第712号刑事判决。原审被告人赵红林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，……