委托合同纠纷 （2018）苏04民终2222号

本案案由应调整为委托合同纠纷，不属于专属管辖，一审法院对本案享有管辖权。理由如下：1、根据《最高人民法院民事案件案由规定》第126条规定，本案不符合追偿权纠纷案由规定的情形。2、立案案由，是人民法院对诉讼案件所涉及的法律关系性质进行概括后形成的案件名称，具体到本案，关英将请求权基础明确为委托合同关系，且依据的主要事实是易会进对关英的授权委托行为，并非基于对建设工程的价款结算等事宜提起的诉讼，故本案不属于建设工程合同纠纷，不适用专属管辖，法院依法对本案享有管辖权。（二）本案当事人之间的法律关系。关英提供了如下证据：1、中标结果通知书打印件，2、工程战略合同复印件，3、2016年8月13日易会进出具的授权委托书，4、协议书，证明案设工程是易会进与谢婷承接，关英只是起到介绍人的作用，罗龙平是受易会进与谢婷委托进行项目现场管理的人，后来事故发生后，恒福临公司解除了对罗龙平项目经理的授权，委托关英处理事故的善后以及工程的后续事宜，易会进也到了事故现场，谈妥后易会进承诺由其负责处理善后事宜，并出具授权委托书，委托关英出面处理。关英作为受托人与死者张存家属签署了协议书，并且垫付了赔偿款以及后续的材料

本案案由应调整为委托合同纠纷，不属于专属管辖，一审法院对本案享有管辖权。理由如下：1、根据《最高人民法院民事案件案由规定》第126条规定，本案不符合追偿权纠纷案由规定的情形。2、立案案由，是人民法院对诉讼案件所涉及的法律关系性质进行概括后形成的案件名称，具体到本案，关英将请求权基础明确为委托合同关系，且依据的主要事实是易会进对关英的授权委托行为，并非基于对建设工程的价款结算等事宜提起的诉讼，故本案不属于建设工程合同纠纷，不适用专属管辖，法院依法对本案享有管辖权。（二）本案当事人之间的法律关系。关英提供了如下证据：1、中标结果通知书打印件，2、工程战略合同复印件，3、2016年8月13日易会进出

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终2222号上诉人（原审被告）：易会进，男，1962年4月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关英，女，1963年10月21出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：程建祖（系关英丈夫），住广东省深圳市南山区。被上诉人……