广告合同纠纷 （2019）沪0112民初23714号
裁判要旨
根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。 现原告提起本案诉讼的依据为原、被告双方在业务往来中签订的《互联网广告合作协议》，合同第5.3条约定：“本协议在订立、履行过程中及终止后存在任何争议的，任何一方应提交甲方住所地人民法院裁决。” 另，合同首部明确注明甲方所在地为“上海闵行区紫秀路XXX号”，该地址位于上海市闵行区。 故本院根据当事人的约定取得本案管辖权，并无不当。 被告提出的管辖权异议不能成立，应依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海游族信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币100元，由被告上海游族信息技术有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 蒯滕健二〇一九年七月十二日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
摘要
安沃移动广告传媒(天津)有限公司与上海游族信息技术有限公司广告合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23714号原告：安沃移动广告传媒(天津)有限公司，注册地天津市。 法人代表：郭伟，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：魏凌波，北京凌引律师事务所律师。 被告：上海游族信息技术有限公司，注册地上海市嘉定区。 法定代表人：林奇，该公司执行董事。 原告安沃移动广告传媒(天津)有限公司与被告上海游族信息技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2……